老人走后，三个子女坐在一起谈遗产，气氛本来就微妙。大儿子突然开口：“爸走之前跟我说了，这套房子留给我，你们别争了。”二女儿和小儿子面面相觑：爸怎么从来没跟我们提过？大哥这话能当真吗？

口头遗嘱不是完全无效，但法律给它设了很高的门槛。

根据民法典第一千一百三十八条，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

也就是说，口头遗嘱要有效，需要同时满足三个条件：一是当时处于危急情况，比如生命垂危、突发意外；二是有两个以上见证人，而且见证人不能是继承人或者跟继承有利害关系的人；三是事后没有条件补立书面遗嘱。

大儿子说父亲跟他说了，但如果没有见证人，或者所谓的“危急情况”其实并不存在，那这个口头遗嘱在法律上是无效的。

此外，见证人的选择也很关键。如果当时在场的是大儿子的妻子、子女或者其他受益相关的人，他们不能算合格见证人。

在没有有效遗嘱的情况下，遗产按照法定继承处理，三个子女原则上各占三分之一。至于谁多尽了赡养义务，法院可以在分配时适当倾斜，但这需要证据支撑，不是哪方口头说说就行的。

本文观点仅供参考，不构成具体法律建议。文中案例为普法所需，不代表真实发生。如您正面临继承纠纷，建议及时咨询专业律师。