案情回顾

2016年4月20日，原告某工程公司与被告某公司签订《某某施工合同》，合同就工程总额、合同价款的支付方式、双方的权利义务等进行了约定。合同第六条规定“工程验收合格后，乙方免费2年期质保。余质保期满后支付给乙方。”根据已生效的某民事判决书，2018年12月28日质保期已经届满，被告并没有及时返还原告质保金。根据双方签订的《施工合同》，被告逾期支付的，应付原告违约金。

代理意见：由于《施工合同》第六条已明确规定了质保金的返还，根据双方之前由于工程款诉讼的判决书，法院已在判决说理中明确了原被告双方之间的质保金约定，但因为在之前诉讼时质保金两年质保还未到期，所以法院并没有支持诉讼请求。在质保期届满后，向法院再次起诉要求对方返还质保金，证据包括双方的《施工合同》，已生效的民事判决书。由于根据《民事诉讼法司法解释》第93条规定，下列事实当事人无需举证证明，（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，因此关于质保金无需证明。

法条支持

《民事诉讼法司法解释》

第93条 下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

裁判结果