周女士养了一只宠物猫，平时性格温和。
一天邻居家五岁的小男孩来家里玩，趁大人不注意去拽猫尾巴，猫受惊咬伤了孩子的手，缝了好几针。
邻居要求周女士赔偿医药费和精神损失费，周女士觉得是孩子先惹的猫，自己不该全赔。
到底谁的责任更大？根据民法典第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
所以，周女士作为猫的饲养人，原则上要对猫咬伤人的后果负责。
但她也有一项重要的抗辩权利——证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以减轻甚至免除责任。
本案中，五岁的孩子去拽猫尾巴，属于重大过失行为，但孩子的年龄也是一个需要考量的因素。
重庆律师在处理此类动物致害纠纷时指出，法院在划分责任时会综合考虑双方过错。
孩子年龄小好奇心强，监护人当时有没有尽到看管义务也是关键。
如果孩子妈妈当时在场却没有及时制止孩子拽猫，监护人也需要承担一部分责任。
两江新区律师也提醒养宠物的业主，即使宠物再温顺，面对陌生人的突然行为也可能有过激反应，家里的宠物对来访者造成伤害，饲养人很难完全免责。
最终的责任划分一般是这样的：周女士承担主要责任，赔偿大部分医疗费；邻居作为监护人因为疏于看管，也承担次要责任。
具体比例要看当时的实际情况由法官裁量。
养了宠物就要为它负责到底，该关笼子关笼子，该拴绳子拴绳子。
出了事再说"我家猫平时不咬人"，这话法官听多了。
本文观点仅供参考，具体法律问题请结合实际情况咨询专业律师。