老黄去世后，子女们在整理遗物时先后发现了三份遗嘱：第一份是2018年手写的，把所有财产留给大儿子；第二份是2020年在公证处做的公证遗嘱，把房子留给了小女儿；第三份是2023年自己用手机录的视频遗嘱，说存款由三个子女平分。三份内容相互矛盾，家里人直接闹上了法庭。
《民法典》实施以前，公证遗嘱效力最高，后面写的其他形式的遗嘱都不能推翻公证遗嘱。但《民法典》第一千一百四十二条对此作了重大改革：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。不论遗嘱的形式是公证，自书，代书，打印还是录音录像，效力一律平等，以时间在后的为准。
老黄的三份遗嘱中，2023年的视频遗嘱是最新的。但前提是这份视频遗嘱本身要合法有效。根据《民法典》规定，录音录像遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像以及年，月，日。如果老黄拍的视频里没有见证人，这份视频遗嘱就是无效的，需要往前看2020年的公证遗嘱。
假设视频遗嘱有效，则以视频遗嘱为准；如果视频遗嘱因缺少见证人而无效，则以2020年的公证遗嘱为准；如果三种都没有见证人（手写遗嘱不需要见证人除外），那第一份手写遗嘱只要确实是老黄亲笔所写，签名并注明年月日，仍然有可能被确认为有效。
重庆律师提醒：立遗嘱不是说改就改那么简单，形式要件必须合法。两江新区律师建议老年人立遗嘱前先咨询专业人士，避免身后家属为遗产反目。
本文观点仅供参考，具体法律问题请结合实际情况咨询专业律师。